据悉，去年11月，Spotify宣布将其所有Premium订阅计划增加15小时的有声读物内容。随后，该公司又推出了新的有声读物订阅服务，每月10美元即可享受同等时长的内容。然而，出版商组织对此表示强烈不满，认为Spotify通过捆绑策略迫使消费者为未选择的服务付费，同时限制了用户的选择权。
NMPA在投诉信中明确指出，Spotify的涨价行为与其提供的有声读物内容紧密相关。该组织担心，由于这种捆绑策略，Premium订阅费用的增加可能不会转化为对音乐创作者的额外收入。根据FTC的投诉，Spotify在推出新的捆绑计划后，预计在第一年内将减少约1.5亿美元的音乐版税支付。
NMPA在信中进一步将Spotify的新有声读物专用计划描述为“骗局”，称其唯一目的在于强调有声读物在其Premium订阅中的重要性和独立性。然而，该有声读物专用计划的费用仅比包含相同内容的高级计划低1美元，引发了业界对Spotify商业道德和版税支付机制的质疑。
目前，联邦贸易委员会尚未对此事作出正式回应。然而，这一事件无疑为整个音乐流媒体行业带来了新的挑战。随着版权保护意识的日益增强，艺术家和出版商对于流媒体平台少付版税的批评声音也日益高涨。Spotify此次的争议行为无疑加剧了这一趋势，其未来的版税模式改革计划也因此受到广泛关注。
